Was Sie wissen sollten über die Apple-Samsung-Aussprache

Das Urteil im Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung High Stakes Patentverletzung ist. Die Entscheidung der Jury? Samsung verletzt D ' 087 patent-- und viele andere.

Nicht wahr?

Hier ist der Jargon und allgemeinen-freie Anleitung, was Sie wissen sollten über die Milliarden-Dollar-Fall, die net ist Weg (fast vollständig) zu Gunsten von Apple.

Für Dr. Evil-wie $ 2,50 Milliarden Schadensersatz verklagt Apple Samsung. Dass war Wunschdenken? Bekommt Apple etwas von dem Geld?

Ja. Die Jury hat entschieden, dass Samsung vorsätzlich auf einer Reihe von Apple Patente (mehr dazu in einer Minute verletzt) bei der Schaffung einer Anzahl von Geräten (mehr auf, die zu kommen) und trägt Apple $ 1,050 Milliarden Schadenersatz zu zahlen. Apple, die Samsung für $ 422 Millionen Gegenklage, müssen nicht zahlen nichts an Samsung.

Wenn 10-stellige Buzzfeed von FWD Noten, die gut aussehend Auszahlung können, aber es ist wahrscheinlich blass im Vergleich zu der Gewinne der Apple Patente erstellen können, sind Lizenzen später.

Also, was Samsung genau kopieren?

Apple Samsung Zuwiderhandlung auf sieben Patente vorgeworfen, dass alles von "kneifen und zoom" "Bounceback" Fähigkeit der iDevices erscheint beim Blättern. Samsung wurde schuldig von rechtswidrigem auf sechs der sieben Patente--Apples Anwälte waren nicht in der Lage, der Jury zu überzeugen, dass Samsung ein Patent auf den physischen Entwurf für das iPad-- und vorsätzlich verletzt, fünf von ihnen verletzt hatte. Diese "vorsätzlich" Verletzung geholfen Beule auf die Summe der Vergütung.

Die Zahlen, die jedes Patent ignorieren zugeordnet sind. Was ist wichtig, hier sind die Features und Modelle Samsung erschien, Entfernung von Apple und das koreanische Unternehmen wahrscheinlich nicht in Zukunft Produkte verwenden ohne eine saftige Rechnung zu bezahlen, an Apple zu haben. Wie wir zuvor beschrieben, es gibt zwei Arten von Patenten auf dem Spiel: Gebrauchsmuster, die bestimmen, wie die Funktionen haben können, ein Telefon oder ein Tablet und Design Patente, die sich beziehen, wie sie aussehen.

Die Jury schuldig Samsung bewusst alle drei des Dienstprogramms Patente zu verletzen: nr. 381, 915 und 667. Touchscreens würde wirklich nicht wie wir sie, Touchscreens kennen und ohne die in diesen drei patentierte Tech lieben. Patentdokumente können ziehen, drehen Smartphone Cover 381 durch das Drehen und Zoom in durch pitching, Gerichtsakten zeigen. Dazu gehört auch die Sprungkraft, die geschieht, wenn Sie zu weit in eine Schriftrolle Dokument erhalten. Patent 915 betrifft wie wir Dokumente mit einem Finger durchsuchen. Und patent 163 deckt die Funktionalität der Tap-zu-Zoom in Google Maps und andere Karte apps gefunden.

Es gab auch zwei Design-Patente Samsung vorsätzlich verletzt (Nr. 667 und 305) und eine unwillfully (nr. 087), nach dem Urteil. Patente 667 und 087 gehen über die Außenseite des iPhone. Irgendwie konnte Apple patent und erfolgreich verteidigte einen Anspruch auf Telefon, das sind rechteckig mit abgerundeten Kanten und gerundet zurück. Das ist im Wesentlichen das Aussehen des iPhones für das iPhone 4, wie in der Skizze des Patents unten ersichtlich. Die neueste Patente die einfache Art und Weise Ikonen Quadrat-gerastert auf dem iPhone-Bildschirm sind.

Aber nicht Samsung Apple anrufen ein Nachahmer? Und beschuldigen Apple Samsung Patente zu verletzen?

In der Tat aber Samsungs Behauptungen nicht winken das Gericht. Wie Teil der Gegenklage von Samsung behauptet, dass das Unternehmen auf drei Patente verletzt hatte, dass Apple-Dienstprogramm (Dinge wie das Versenden von e-Mail- und Multitasking) und zwei 3G Normen wesentliche Patente geschaffen. Die Jury entschied, dass Apple nicht Patentverletzung auf einem der Samsung macht, aber Apple nicht nachweisen kann war, dass diese Patente ungültig waren.

Was nun?

Nun, werden später am Abend Apples Aktienkurs bis in den Momenten, nachdem das Urteil erschossen und wir müssen davon ausgehen, dass gibt es einige Champagner Uncorked in Cupertino erhalten. Das Urteil markiert einen wichtigen Sieg für Apple an verschiedenen Fronten: verfestigt Apples Würgegriff auf einige Features und hat, vor allem aber eine Mahnung ihren Konkurrenten auf Rückseite aus--Signal- oder anderes. Wir können die Liste der Dinge, die direkt von Apple (nicht bereits durch die Gesellschaft) in seinem ersten Jahr als CEO Tim Cook tut, ein weiteres Element hinzufügen.

Was kommt als nächstes?

Komm schon, was ist der nächste in einer High Stakes-Klage, die der Oberste Gerichtshof noch nicht erreicht hat: eine Anfechtungsklage. Samsung sagte, dass sie versuchen werden, zu die Entscheidung, bereit, den Fall ganz an das Gericht der Beschwerde zu stürzen.
--
Es ist die rundum schlechte Nachrichten für Samsung, Google und alle Geräte-Hersteller, deren Produkte sind powered by Android-Betriebssystem. Hat eine Warnung erschossen, abgefeuert und Apples Konkurrenten werden sehr vorsichtig mit der Erstellung jedes Gerät, das ein Produkt von Apple, noch vage ähnelt der New York Times' Nick Wingfield meldet. So erwarten Sie, mehr Kämpfe zwischen Apple und Samsung vor uns zu sehen.

Und Apple Fanboys beiseite, das Urteil ist auch schlechte Nachrichten für Smartphone-Kauf Öffentlichkeit, dass weniger Smartphone Entscheidungen auf die Regale-- und höhere Preise für diejenigen, die noch da sind, wie z. B. Apple und Smartphone-Hersteller sehen konnte Unterzeichnung Lizenzierung Abkommen gleich Patente benutzen werden (so dass Apple zu nutzen). Samsung könnte gezwungen sein, um Produkte zu ziehen, die gefunden wurden, geben Sie auf Apples geistiges Eigentum.

Was in diesem Fall vor allem beweist:: Hell hath ohne Fury wie ein Apfel nachgeahmt. Verbraucher fühlen sich auch die Hitze.

Slideshow laden

View the Original article